[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.27.0″ _module_preset=”default” background_color=”#FFFFFF” custom_padding=”||54px|||” da_disable_devices=”off|off|off” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content” da_is_popup=”off” da_exit_intent=”off” da_has_close=”on” da_alt_close=”off” da_dark_close=”off” da_not_modal=”on” da_is_singular=”off” da_with_loader=”off” da_has_shadow=”on”][et_pb_row _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin_tablet=”” custom_margin_phone=”-50px||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|phone” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” header_line_height=”1.4em” header_2_line_height=”1.4em” custom_margin=”||80px||false|false” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n
Lavrar ou n\u00e3o lavrar – esta \u00e9 uma quest\u00e3o altamente controversa que tem estado na vanguarda de muitos debates agr\u00edcolas.<\/p>\n
Um dos principais factores que contribuem para a eros\u00e3o do solo \u00e9 a pr\u00e1tica simples (e amplamente utilizada) de lavrar a terra. Esta abordagem existe h\u00e1 milhares de anos e \u00e9 a pedra angular dos sistemas agr\u00edcolas modernos.<\/p>\n
No entanto, existe outra forma de cultivar. O plantio direto \u00e9 uma abordagem que ganhou for\u00e7a na d\u00e9cada de 70 e vem ganhando for\u00e7a lentamente. Apesar dos seus muitos benef\u00edcios, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o preto no branco como parece<\/strong>.<\/p>\n Para os agricultores que procuram recuperar as suas terras, escolher entre lavoura, plantio direto, herbicidas e n\u00e3o herbicidas \u00e9 uma corda bamba.<\/p>\n Neste blogue, exploraremos as vantagens e desvantagens destas pr\u00e1ticas e se existe uma alternativa vi\u00e1vel<\/strong>.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” header_line_height=”1.4em” header_2_line_height=”1.4em” custom_margin=”-26px|||||” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n <\/strong><\/p>\n A lavoura \u00e9 a pr\u00e1tica de preparar o solo para a planta\u00e7\u00e3o, escavando-o, remexendo-o ou revirando-o.<\/p>\n \u00c9 frequentemente efectuada com ferramentas mec\u00e2nicas, como um disco ou um arado, que cavam 25-30 cm no solo. Esta pr\u00e1tica permite quebrar a compacta\u00e7\u00e3o do solo, eliminar as ervas daninhas e arejar o solo. Esta abordagem permite obter ganhos a curto prazo, mas tem frequentemente consequ\u00eancias a longo prazo<\/strong>.<\/p>\n A consequ\u00eancia mais proeminente \u00e9 o impacto das pr\u00e1ticas na eros\u00e3o do solo. A lavoura afecta negativamente a estrutura e os agregados do solo, deixando-o solto, exposto e vulner\u00e1vel \u00e0 eros\u00e3o<\/strong>. Este facto tem enormes repercuss\u00f5es na capacidade de reten\u00e7\u00e3o de \u00e1gua do solo e na sua capacidade de resistir a condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas extremas.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a lavoura tamb\u00e9m liberta carbono sequestrado do solo de volta para a atmosfera, danifica microorganismos essenciais e consome muitos recursos.<\/p>\n <\/p>\n O plantio direto \u00e9 o ato de n\u00e3o lavrar a terra<\/strong>. A pr\u00e1tica utiliza ferramentas que limitam a perturba\u00e7\u00e3o do solo, como um semeador direto. Existem muitos benef\u00edcios, mas o mais not\u00e1vel \u00e9 a sua capacidade de reduzir os custos dos factores de produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A lavoura convencional exige que os agricultores realizem v\u00e1rias passagens sobre o campo, primeiro lavrando o solo e depois voltando para plantar sementes. Ao praticar o plantio direto, os agricultores podem economizar significativamente em m\u00e3o de obra, combust\u00edvel e tempo. Um estudo<\/a> concluiu que as despesas de combust\u00edvel com o plantio direto foram reduzidas em 50-80%.<\/p>\n Atualmente, muitos sistemas convencionais de plantio direto dependem de herbicidas para matar os res\u00edduos das culturas e as ervas daninhas<\/strong>. Isto abre outra lata de vermes no contexto dos impactos ecol\u00f3gicos negativos.<\/p>\n <\/p>\n Existem in\u00fameros herbicidas no mercado. Mas, de longe, o<\/strong> mais utilizado \u00e9 o glifosato<\/strong>. A raz\u00e3o para tal \u00e9 o facto de ser econ\u00f3mico e extremamente eficaz naquilo que promete fazer.<\/p>\n Mas, infelizmente, a sua “efic\u00e1cia” \u00e9 tamb\u00e9m a sua maior desvantagem<\/strong>. Quando o glifosato \u00e9 pulverizado, entra na seiva da planta e espalha-se pelo sistema radicular. \u00c9 um herbicida n\u00e3o seletivo, o que significa que mata todas as plantas vivas com que entra em contacto.<\/p>\n O resultado? Aumento da depend\u00eancia de factores de produ\u00e7\u00e3o sint\u00e9ticos e de culturas geneticamente modificadas, aumento de ervas daninhas resistentes aos herbicidas, diminui\u00e7\u00e3o da biodiversidade, efeitos prejudiciais para a sa\u00fade humana e polui\u00e7\u00e3o dos cursos de \u00e1gua.<\/p>\n Normalmente, o glifosato \u00e9 neutralizado e degradado pelos micr\u00f3bios do solo ap\u00f3s algum tempo. No entanto, h\u00e1 cada vez mais provas<\/a> de que est\u00e1 a permanecer no solo.<\/p>\n Est\u00e3o dispon\u00edveis diferentes classes de herbicidas como alternativa ao glifosato – que n\u00e3o t\u00eam efeitos t\u00e3o prejudiciais para o ecossistema em geral.<\/strong><\/p>\n Por exemplo, os herbicidas selectivos visam ervas daninhas espec\u00edficas em vez de todas as plantas que tocam, enquanto as alternativas n\u00e3o residuais se degradam mais rapidamente em vez de permanecerem no solo.<\/p>\n Se for necess\u00e1rio utilizar herbicidas, \u00e9 crucial tomar uma decis\u00e3o informada e aplicar o melhor herbicida (e apenas a quantidade necess\u00e1ria) para o seu contexto.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”80px||||false|false” custom_margin_tablet=”80px||||false|false” custom_margin_phone=”80px||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|desktop” custom_padding=”1px|||||” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n Pode parecer que os agricultores est\u00e3o num beco sem sa\u00edda, seja qual for o caminho que sigam. Mas existem alternativas.<\/p>\n Um dos principais objectivos da agricultura regenerativa<\/a> \u00e9 melhorar os recursos que utiliza em vez de os esgotar.<\/strong> D\u00e1 grande import\u00e2ncia \u00e0 sa\u00fade do solo, ao mesmo tempo que sequestra CO2 da atmosfera, aumenta a biodiversidade das explora\u00e7\u00f5es agr\u00edcolas e melhora a gest\u00e3o da \u00e1gua.<\/p>\n Minimizar a perturba\u00e7\u00e3o do solo e a aplica\u00e7\u00e3o de produtos qu\u00edmicos s\u00e3o t\u00e9cnicas fundamentais associadas a este estilo de gest\u00e3o. Mas o que \u00e9 que isto significa na pr\u00e1tica?<\/strong><\/p>\n [\/et_pb_text][dipi_image_magnifier main_image=”https:\/\/www.climatefarmers.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Blog-regAg-PT_1-scaled.jpg” _builder_version=”4.27.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][\/dipi_image_magnifier][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin=”40px||||false|false” custom_margin_tablet=”40px||||false|false” custom_margin_phone=”40px||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n O plantio direto org\u00e2nico \u00e9 uma abordagem de plantio direto que tamb\u00e9m n\u00e3o utiliza insumos sint\u00e9ticos<\/strong>. Os agricultores podem aproveitar os enormes benef\u00edcios associados \u00e0 agricultura de plantio direto, evitando os efeitos prejudiciais do uso de herbicidas sint\u00e9ticos.<\/p>\n A abordagem utiliza equipamento especializado, como um frisador de rolos e um semeador direto, bem como pr\u00e1ticas inovadoras como a cultura de cobertura multi-esp\u00e9cies.<\/p>\n Um rolo crimper<\/a> \u00e9 um tambor cheio de \u00e1gua com l\u00e2minas fixadas na parte frontal. \u00c0 medida que passa sobre a cultura de cobertura, corta as plantas. A cultura permanece ent\u00e3o no solo para formar uma camada espessa de cobertura vegetal que sufoca as ervas daninhas. Depois de as sementes serem plantadas com um semeador direto, a cultura de rendimento cresce atrav\u00e9s da cobertura vegetal.<\/p>\n Desde a redu\u00e7\u00e3o da eros\u00e3o, \u00e0 redu\u00e7\u00e3o dos custos dos factores de produ\u00e7\u00e3o, \u00e0 poupan\u00e7a de tempo e ao aumento da sa\u00fade do ecossistema, h\u00e1 uma longa lista de benef\u00edcios associados a esta abordagem. No entanto, n\u00e3o est\u00e1 isento de desafios<\/strong>.<\/p>\n Os agricultores que adotam o plantio direto org\u00e2nico dependem das condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e de que as coisas ocorram conforme o planeado. Se a chuva chegar demasiado cedo ou demasiado tarde, o engate no momento certo ser\u00e1 um desafio. E quando se trata de culturas de cobertura, o momento certo \u00e9 tudo.<\/p>\n Rick Clark, um agricultor sediado nos EUA, obteve resultados incr\u00edveis com o plantio direto org\u00e2nico<\/strong>. Sublinha que \u00e9 dif\u00edcil e aconselha os agricultores a fazerem uma transi\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin=”50px||||false|false” custom_margin_tablet=”50px||||false|false” custom_margin_phone=”50px||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n As economias anuais de Rick Clark na sua explora\u00e7\u00e3o de 3.000 hectares<\/b><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”1_2,1_2″ module_class=”two-columns” _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin=”||-70px||false|false” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n Gas\u00f3leo<\/p>\n Azoto<\/p>\n Fosfato<\/p>\n Pot\u00e1ssio<\/p>\n Cal<\/p>\n Agroqu\u00edmicos<\/p>\n Sementes<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\n \u00a350,936<\/p>\n \u00a3489,414<\/p>\n \u00a3270,189<\/p>\n \u00a3280,705<\/p>\n \u00a3101,927<\/p>\n \u00a3390,722<\/p>\n \u00a384,939<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin_tablet=”||-80px||false|false” custom_margin_phone=”||-80px||false|false” custom_margin_last_edited=”on|phone” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.22.1″ _module_preset=”default” custom_margin=”30px||||false|false” custom_margin_tablet=”30px||||false|false” custom_margin_phone=”0px||||false|false” custom_margin_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”]<\/p>\nCompreender as pr\u00e1ticas actuais<\/b><\/h2>\n
Lavoura<\/strong><\/h3>\n
Plantio direto convencional<\/strong><\/h3>\n
Herbicidas e glifosato<\/strong><\/h3>\n
Qual \u00e9 a alternativa?<\/b><\/h2>\n
Plantio direto org\u00e2nico<\/strong><\/h3>\n